"אם לוקחים בחשבון את החיסכון בזיהום שיבוא לידי ביטוי מסגירת התחנות שפועלות באמצעות פחם בחדרה בעקבות הפעלת מאגר לוויתן והמעבר לשימוש בגז טבעי, אנחנו מביעים תמיכה בהקמת האסדה עשרה ק"מ מהחוף, למרות הסיכוי לזיהום, שקיים בכל מקרה", כתבו שלושת הארגונים.
הארגונים הוסיפו כי "בהתבסס על חומר מקצועי הזיהום קטן ומידתי שאינו שונה מהזיהום שקיים במרבית חלקי הארץ. רמת הזיהום הצפויה אינה יכולה לשמש כהצדקה להזזת האסדה בשלב המתקדם שבו נמצאת הבנייה ובשל המרחק הרב משלב קבלת ההחלטה".
מאיה יעקבס מעמותת "צלול" אמרה כי הם רוצים שהתעשייה החדשה שמתפתחת מול חופי ישראל, תהיה כזאת שעובדת על פי הנהלים והסטנדרטים המחמירים ביותר האפשריים לניהול קידוחי גז ונפט בים, "שנחשבים לתעשייה מסוכנת מאוד". יעקבס ציינה כי המשרד להגנת הסביבה גילה לפני כשנתיים כי אסדת הגז "תמר", שנמצאת מול חופי אשקלון, מזהמת פי 30 ממה שמותר להם בהיתר.
"הדבר הראשון שהוחלט באירופה ובארצות הברית אחרי אסון מפרץ מקסיקו היה שחייבים להפריד בין מי שאמון על פיתוח התעשייה והאנרגיה לבין מי שאמון על הגנת הסביבה – יש פה ניגוד עניינים מובנה. אצלנו הכל מרוכז אצל הממונה על הנפט במשרד האנרגיה", אמרה יעקבס.
|
